不少癌友，都存在一个误区：得到肿瘤，就应该不停地治疗，抗癌药物越多越好，仿佛一停下来癌细胞就会反扑，疾病就会进展。
这种情况在两类病人中特别常见。
一类是疾病尚处于早期，手术等根治性治疗结束后，按照临床试验大数据以及主管医生的临床经验，患者其实无需接受任何进一步的抗癌治疗，比如绝大多数I期的肿瘤病友，但往往病友十分担心疾病复发转移，强烈要求主管医生给予化疗、放疗、靶向治疗或者免疫治疗。有的主管医生坚持原则，不同意给予这类I期的病友更多的抗癌治疗，结果还不罢休的病友甚至自行寻觅各种江湖偏方。
第二类是疾病处于终末期，肿瘤早已全身转移，患者奄奄一息，这时候其实几乎任何的抗癌治疗，对于病友而言都是弊大于利，患者无法耐受抗癌治疗的副作用，有时候甚至会加速患者死亡。但是患者及其家属，经常不甘心，经常希望放手一搏，病人已经昏迷不醒、卧床不起，却依然自行在家输注化疗药的案例，屡见不鲜。
上述两种情况，均属于过度治疗，过犹不及；不仅对病友的康复没有帮助，有时候还会帮倒忙。
那么，对于一些早期肿瘤患者，手术切除后，到底要不要接受放化疗等毒副作用较大的巩固治疗呢？
一般而言，主管医生都会根据病理特点、肿瘤分期以及患者的身体条件，做一个综合判断。近期，一项关于基因检测协助指导术后辅助治疗抉择的大型临床试验，引起了全球关注，在肿瘤医生的朋友圈里刷屏。
早期乳腺癌患者，在接受手术治疗后，可以将手术标本送“21基因检测”，从这项套餐里可以得到自己到底属于复发的低危、中危还是高危人群。对于低危人群，一般内分泌治疗即可；而对于高危人群，化疗是必不可少的。而对于中危人群，化疗到底有没有好处，一直以来争议不断。
美国爱因斯坦医学院的Joseph A. Sparano教等人，开展了一项近万人的超大型临床试验。10273名HER2阴性、腋窝淋巴结转移阴性的患者，进行了“21基因检测”，其中6711例（占69%）被鉴定为复发中度风险。这六千多人，被随机分配到两组：1组仅接受内分泌治疗，不接受化疗；另1组同时接受化疗和内分泌治疗。
结果显示：
化疗的加入，在复发中危的早期乳腺癌患者中，并没有带来额外的获益。两组的无疾病复发生存率类似（83.3%和84.3%），无远处转移生存率类似（94.5％和95.0％）、总生存率类似（93.9%和93.8%）。两组的生存曲线，几乎重合。
这项纳入上万人，随访时间近十年的规模浩大的国际多中心临床试验，让近70%的早期乳腺癌患者可以放心免去化疗，同时再一次显示了基因检测的重要性。——源自网络
